El fiscal general de California calificó la decisión como una "victoria definitiva" para su "lucha por la justicia".
La Corte Suprema de Estados Unidos (EU) dictó una sentencia de 302 millones de dólares (mdd) contra Johnson & Johnson, tras una demanda que acusa a la compañía de ocultar los riesgos de uno de sus productos.
La firma argumentó que las leyes estatales de protección al consumidor como la de California, estado demandante, son vagas y exponen a las empresas. Grupos empresariales, incluida la Cámara de Comercio de EU, respaldaron la postura. En un comunicado, la empresa señaló una «aplicación desigual, poco clara e injusta que perjudica tanto a los consumidores como a las empresas».
Te recomendamos leer: Los 7 derechos básicos del consumidor en México
Por su parte, el fiscal general de California, Rob Bonta, calificó la decisión de la corte como una «victoria definitiva» para su «lucha por la justicia».
El caso surgió de una investigación multiestatal sobre la comercialización de dispositivos de malla pélvica, implantes quirúrgicos que se usaron para tratar la incontinencia y otras afecciones.
Johnson & Johnson, y otros fabricantes, enfrentaron numerosas demandas de mujeres, quienes indicaron sufrir dolor, problemas urinarios y lesiones graves causadas por los dispositivos. Dichas demandas resultaron en más de 8,000 mdd en acuerdos.
Te puede interesar leer: Cursos gratis con certificación para empresarios
En 2019, la Administración de Drogas y Alimentos ordenó que todos los dispositivos de malla pélvica fueran retirados del mercado. Sin embargo, la empresa llegó a un acuerdo de 117 mdd con 41 estados y el Distrito de Columbia para resolver reclamos. Sin embargo, California no participó en ese acuerdo y su demanda resultó en una sentencia millonaria.
Con información de agencias
Escucha a expertos del sector en YouTube
